Tematik ortaklık: iki bağımsız topluluğun ortak içeriği

İki topluluk, farklı uzmanlıklarını ve kendi editoryal kararlarını koruyarak okurun ortak bir sorununu çözebilir. Örneğin dikiş meraklıları, dikişte gözlenen değişikliğin nasıl anlatılacağını açıklar; eşyaları onararak kullanmayı savunan bir topluluk ise tamir atölyesine sorulacak soruları geliştirir. Birlikte herkesin kullanabileceği bir gözlem formu hazırlarlar. Her yayın ekibi kendi paylaşımından sorumludur; uzmanlar birbirlerinin katkısını denetler, moderatörler tartışmanın sınırlarını belirler. Olası ticari yönlendirme ayrıca incelenir.

Bu rehber, Rusya'da böyle bir ortaklığı düzenleyen yayıncı içindir. Beklenen çıktı; ortak içerik, birbirinden bağımsız iki onay, gider kaydı ve mükerrer komisyon yaratmayan sonuç mutabakatıdır. Çalışmanın birimi, iki ekibin ortak editoryal projesidir. Akışta bir paylaşım yeri satın almak veya kendi kanalını düzenli yönetmek başka işlerdir. Burada iki tarafın içerik üretimine ve doğrulamaya gerçekten katılması gerekir.

İki senaryo da bütünüyle eğitim amaçlıdır. Topluluklar ve sonuçlar varsayımsaldır; sözleşme koşulları hesaplama varsayımlarıdır. Gerçek yayın izinleri alınmamıştır. TRY tutarları bu Türkçe anlatım için hazırlanmış bağımsız örnek bütçelerdir; döviz dönüşümü, platform tarifesi veya AffiliateCore sonucu değildir. Para biriminin seçimi, çalışmanın Rusya olan coğrafyasını değiştirmez. Kural araştırmasının tarihi 18 Ekim 2026'dır; araştırma belirli bir paylaşımın onaylandığını göstermez.

İçindekiler

• İki bağımsız yayın ekibi seçin
• Formatı ve iznin sınırlarını doğrulayın
• Ortak içeriği ve sorumlulukları kararlaştırın
• Sınırlı bir test yürütün
• Kohortları ayırın, çift komisyonu önleyin
• Senaryo 1: dikiş ve eşya onarımı
• Senaryo 2: şehir içi bisiklet ve bisiklet turizmi
• Sorunları teşhis edin ve uygulamayı hazırlayın
• Kaynaklar ve doğrulamanın sınırları

1. İki bağımsız yayın ekibi seçin

Önce her iki tarafın da katkısını gerektiren tek bir okur sorunu belirleyin. Her ekip anlamlı bir bölüm hazırlamalı, ortağının çalışmasını incelemeli ve bir moderatör ayırmalıdır. İkinci taraf yalnızca hazır metni ücret karşılığında yayımlıyorsa ortaya sıradan bir yerleştirme çıkar. Aynı sahibin iki hesabı da bağımsız ortaklık sayılmaz. Seçiminizi hesap sayısıyla değil, ayrı karar ve sorumluluklarla gerekçelendirin.

Sahipleri, onay veren kişilerin yetkisini, konuyu, hizmet verilen coğrafyayı ve uzmanların gerçek yeterliliğini kontrol edin. Her topluluğun son dönemdeki beş kapsamlı paylaşımını okuyun. Birbirini tamamlayan sorular arayın: İlk kitle neyi gözlemleyebilir, ikinci kitle bunun hangi yönünü açıklayabilir? Takipçi sayılarının eşit olması gerekmez. Daha önemlisi, iki ekibin de yanlış tavsiyeyi veya uygun olmayan teklifi gerekçeli biçimde reddedebilmesidir.

Bir ortaklık kartına şunları yazın: okurun sorunu, A'nın katkısı, B'nin katkısı, her tarafın uzmanı ve moderatörü, bilinmeyen bilgiler ve seçim gerekçesi. Toplu istatistikler beklenen iş yükünü değerlendirmeye yardımcı olur; kitlelerin bağımsız olduğunu kanıtlamaz. Kesişimi bulmak için üye listelerinin dışa aktarılmasını istemeyin. Ortaklık, kişilerin profillerini eşleştirme çalışmasına dönüşmemelidir.

Ortak araç ticari adım olmadan da işe yaramalıdır. Okur kullanılabilir formun tamamını, alanların açıklamasını ve doldurulmuş bir örneği almalıdır. “Dosyayı almak için iki gruba da abone ol ve telefonunu bırak” şartı projenin niteliğini değiştirir ve başka bir inceleme gerektirir. Bu modelde dosya ve açıklama açık erişimdedir; önerilen hizmete başvurmak zorunlu değildir.

2. Formatı ve iznin sınırlarını doğrulayın

Somut platform dayanağı olarak OK grupları incelenmiştir. Resmî grup yardım bölümü ve grup yönetimi bölümü ilgili araçları açıklar. Bunlar her türlü ortak ticari projeye izin vermez. Yönetici yetkisi ve ortaklığın onayı, iki yayın ekibinde ayrı ayrı doğrulanır. Bir ekibin kendi sayfasını yönetebilmesi, diğer ekip adına karar verebilmesi anlamına gelmez.

OK'de reklam formatlarını birbirine karıştırmayın. 02.04.2026 tarihinde güncellenen doğal reklam tanımı, ücretli tematik marka anımını açıklar. 03.04.2026 tarihli gereklilikler, bu formatta dış bağlantıları ve reklamverenin sitesinde işlem yapmaya çağıran ifadeleri yasaklar. Metnin yararlı olması bu sınırlamayı kaldırmaz. Ticari bağlantının okura yardımcı olacağını düşünmek de tek başına istisna yaratmaz.

Grup içeriği gerekliliklerinin 03.06.2025 sürümünde, “Yazardan reklam” formatı 1.11, 2.4 ve 2.6 maddelerinde etiketleme ve bağlantılarla birlikte ayrıca açıklanır. Bu hükümler doğal reklama taşınamaz. Madde 4.4.1 doorway sayfalarını sınırlar; 4.4.4 ürün veya hizmet açıklamasına verilen bağlantılarla ilgilidir. Bunlar tüm satış ortaklığı yönlendirmelerine genel izin değildir. İletişim bilgileri, otomatik veri toplama, değiştirme ve reklam payı incelenirken 5.18, 6.2, 7.4, 7.5 ve 8.3.8 maddeleri dikkate alınmalıdır. Lisans sözleşmesinin 5.16 ve 7.4.22 maddeleri de bilgi aktarımını, izinsiz otomatik toplamayı ve spam'i sınırlar.

Uygulamada üç ayrı kontrol gerekir: platform kuralları, her topluluğun tam sürüme verdiği izin ve reklamverenin koşulları. Emek alışverişi, projeyi kendiliğinden reklam dışı ilan etme hakkı vermez. Ticari yayından önce açıklama, tanımlayıcı ve raporlama yükümlülüklerini belirleyin. Formatın eski bir duyurusu, bugün ilgili hesapta kullanılabildiğini kanıtlamaz.

Seçilen format OK doğal reklamıysa örneklerdeki dış ticari eylem çağrısı kullanılamaz. Başka bir format için gerçek erişilebilirliği, son sayfayı ve tüm yönlendirme zincirini kontrol edin. Doğrulama tamamlanmadan ticari yolu açmayın. Bağımsız yararlı içerik de gerçek içeriğine göre değerlendirilir. Bağlantıyı yoruma veya özel mesaja taşımak izin yerine geçmez.

3. Ortak içeriği ve sorumlulukları kararlaştırın

Tek proje için bir proje dosyası oluşturun. İki topluluğun URL'lerini, sahiplerini, onay yetkililerini, konuyu, sürümleri, tarihleri, dosya haklarını, izin verilen yayın yerlerini ve düzeltme ya da geri çekme düzenini kaydedin. Her taraf kendi nüshasını ayrı onaylamalıdır. İkinci yöneticinin sessizliği onay değildir; metne verilen izin sonradan değiştirilmiş bağlantıyı otomatik olarak kapsamaz.

Çalışma paketi ortak açık formdan, hayalî verilerle doldurulmuş örnekten, iki kitle için ayrı giriş metinlerinden ve moderatör notundan oluşur. A uzmanı B'nin olgusal bölümünü, B uzmanı A'nın bölümünü denetler. Ekipler itirazları ve nasıl çözüldüklerini kaydeder. Yeterlilik eksikse ayrıca bütçelenen bir uzman çağrılır. Bir kişiye “uzman” denmesi, yeterliliğini kontrol etmenin yerini tutmaz.

Moderatör notu sınırları açıklar: Hangi sorular kamuya açık tartışılabilir, hangileri uzman incelemesi ister, kişisel bilgileri kim kaldırır ve maddi hata kime iletilir? Konuk uzman kararlaştırılan saatlerde yanıt verir; yerel moderatör kendi alanının yönetimini korur. Ortağa hesap şifresi vermek gerekmez. Ticari ilişki bulunduğu için hizmet eleştirisi kendiliğinden kural ihlaline dönüşmez.

Mali düzeni ayrıca yazın: İki tarafın emeğini kim karşılayacak, tek komisyonu kim alacak, giderler, kalan tutar ve geç iptaller nasıl bölüşülecek? Para transferi yapılmasa da karşılıklı emeğin maliyeti vardır. Durdurulan projede gerçekleşmiş giderler kayıtta kalır. Vaat edilen iade, ancak alındığı belgelendikten sonra hesaba katılır. Böylece beklenen geri ödeme mevcut zararı kâğıt üzerinde ortadan kaldırmaz.

4. Sınırlı bir test yürütün

Yayından önce ortak gider tavanını ve başvuru toplama dönemini belirleyin. Alıştırmalarda toplama 14 gün, kesin mutabakat 28. gündür. Daha sonraki başvurular yeni kohort oluşturur. Son gün gelen başvurunun kontrolü de tam 14 gün sürer. Bunlar varsayımsal dış programın koşullarıdır; platform standardı olarak sunulmaz.

Önce yararlı bölümün sürümünü sabitleyin ve iki editoryal incelemeyi tamamlayın. Sonra ticari unsurları, hakları ve açıklamaları ayrıca onaylatın. İki içeriği telefonda kontrol edin: form eksiksiz mi, sınırlar anlaşılır mı, sürüm doğru mu, sayfa açılıyor mu? Olayın teknik kontrolü karşılıklı anlaşmayla ve ödeme yapılmadan gerçekleştirilir. Deneme için oluşturulan yapay bir başvuru kampanya sonucu sayılmaz.

Bizim AffiliateCore üzerinden uygulamayı değerlendirirken ilk adım olarak yayıncı profilinizi hazırlayabilirsiniz; iki alanı, rolleri ve kayıt yöntemini açıklayın. AffiliateCore, farklı izin verilen dikeylerdeki reklamveren ve yayıncılar için genel amaçlı bir CPA ağıdır. Uygunluk; doğrulanmış teklif, kaynak, coğrafya ve fiilen desteklenen ücretli olay gerektirir. Kayıt olmak bunların mevcut olduğunu garanti etmez.

Aşağıdaki hesaplar yalnızca dış kayıt kullanan varsayımsal doğrudan servis programlarına aittir. AffiliateCore'da servis başvurusu, perakende alışverişi veya yazılım demosu için ödeme desteği olduğu iddia edilmez. Aktarım ancak tam olay ve yolun desteklendiği doğrulanırsa mümkündür. Uyumluluk sağlamak için servis başvurusunu kayıt veya depozito diye yeniden adlandıramazsınız.

İki bağımsız izinden sonra onaylanan sürümleri yayımlayın, tarihi kaydedin ve hata, iş yükü ile limiti her gün kontrol edin. Bir tarafın vazgeçmesi ilgili ticari yayını durdurur. Diğer tarafa devam etmek için yeniden değerlendirme gerekir: Önceki ortak düzen ve ekonomi değişmiştir. Eski onayları değişen proje için yeterli saymayın.

5. Kohortları ayırın, çift komisyonu önleyin

Eğitim amaçlı kayıt şeması: A içeriği ve B içeriği → ayrıca izin verilmiş yol → hizmet sağlayıcıya tek talep → tek ID → kontrol → tek mali karar. Bu, kayıt modelidir; OK bağlantısına izin verildiğinin kanıtı değildir.

Görüntülenmeleri, ölçülmüş ziyaretleri ve kabul edilmiş başvuruları ayırın. İki paylaşımın görüntülenmesi benzersiz kişi sayısı gibi toplanamaz. A, B ve AB kohortları yalnızca izin verilen şekilde gözlenen temasları ifade eder: A yalnız A, B yalnız B, AB her ikisi. Bunlar kişinin grup üyeliğini göstermez; başka içeriği hiç görmediğini de kanıtlamaz. Gözlenen yol ile kişinin bütün davranışları aynı şey değildir.

Alıştırmada hizmet sağlayıcı, kendi anlamlı içerik sayfasına geçişte proje ve materyal kodlarını izin verilen yöntemle korur. Temas penceresi başvurudan önceki yedi gündür. Bu olanağın varlığı dış sözleşmede doğrulanacak koşuldur. İki temas hukuka uygun ve güvenilir biçimde ilişkilendirilemiyorsa AB bilinmiyor olarak kalır. Profiller, IP adresleri veya moderatör tahminleriyle yol yeniden kurulmaz. Teknik koşullar ve gerekli veri işleme dayanağı önceden incelenir.

Hizmet sağlayıcı, aynı kişinin aynı talebindeki tekrarları önceki başvurular dâhil 30 gün içinde ayıklar. İletişim bilgileri kendisinde kalır. Ortaklara kimlik bilgisi içermeyen ID, kohort, tarihler, durum, gerekçe ve tutar aktarılır. Kamuya açık yorumlar iletişim veri tabanı yapılmaz. Kaynağı bilinmeyenler ayrı tutulur: Örneklerde ortaklığa komisyon sağlamazlar fakat düşük kaliteli başvuru sayılmazlar.

Ücretli sonuç için hizmeti, bölgeyi, talebin gönüllülüğünü, doğrulama düzenini ve ret nedenlerini önceden tanımlayın. Ortak IP tek başına tekrar kanıtı değildir. Tartışmalı durum çözülene kadar korunur ve incelemeye süre atanır. Ret nedenleri birbirini dışlamalıdır; iptal ilk kohortuna dönmelidir. Aynı sonuç farklı gerekçelerle birden fazla kez düşülmez.

Eğitim amaçlı mali şema: Sağlayıcı projenin sözleşmedeki tek alıcısına tek komisyon öder. Toplam gelirden kayıtlı giderler karşılanır; kalan tutar veya kararlaştırılmış zarar eşit bölünür. Sözleşmenin bu paylaşımı kabul etmesi gerekir. A ve B aynı ID'yi yeniden sunmaz. AB iki teması incelemek içindir, iki tahakkuk için değildir. Ayrı araştırma olmadan kohort sonuçları nedensel artış kanıtlamaz.

6. Senaryo 1: dikiş ve eşya onarımı

Aynı Rusya şehrindeki varsayımsal bağımsız topluluklar, evde dikiş meraklıları A ve eşyaları onarmayı savunan B'dir. Ortak görev, dikiş makinesi arızasını anlaşılır anlatmaktır. A uzmanı model, kumaş türü, dikişteki değişiklik ve sorunun ortaya çıkma anını içeren gözlem formu hazırlar. B uzmanı teşhis, fiyat dökümünün içeriği ve işlerin onaylanmasıyla ilgili soruları ekler. İkisi ortak örneği kontrol eder; yerel moderatörler kendi sürümlerini bağımsız kabul eder.

Yararlı metin şöyle olabilir: “Gözleminizi kendi sözlerinizle yazın; izin verilen işlemleri üretici kılavuzundan kontrol edin. Değişikliğin ne zaman görüldüğünü ve nelerin kontrol edildiğini belirtin. Tartışmaya katılmak için elektrik bölümünü sökmeyin. Yorumlarda telefon, adres ve seri numarası gerekmez.” Örnek hayalî bilgilerle doldurulur; form bütünüyle açıktır. Bir moderatör belirtinin anlatımı, diğeri fiyat dökümünün anlaşılmasıyla ilgili soruları toplar. Paylaşım yeri veya gösterim satın alınmaz.

Ayrı ticari unsur ancak ikinci bölümdeki kontrollerden sonra mümkündür. Hizmet sağlayıcıyı, bölgeyi, gönüllü başvuru koşullarını ve ticari ilişkiyi açıklamalıdır. OK doğal reklamına dış bağlantı eklenemez. Gerçek hiçbir topluluk veya işletme burada onay vermemiştir. Hesap, “yol doğrulandı” varsayımına dayanır.

Projenin bütün giderleri:

• Ortak editörlük: 14 saat × 500 TRY = 7.000 TRY.
• A ve B uzmanları: kişi başı 4 saat × 750 TRY = toplam 6.000 TRY.
• A ve B moderasyonu: taraf başına 5 saat × 400 TRY = toplam 4.000 TRY.
• Tasarım: 1.500 TRY; araçlar: 1.000 TRY.
• Koordinasyon ve mutabakat: 5 saat × 500 TRY = 2.500 TRY.
• Haklar ve idari yükümlülükler: 1.000 TRY.

Toplam 23.000 TRY'dir. İki ekibin emeği hesaba katılmıştır. Faturalar, yansıtılan vergi ve ücretler dâhil nihaidir; varsayıma göre başka zorunlu gider yoktur. Gerçek ek ücretler karar öncesi eklenir. Sonuç, katılımcıların gelir vergisi öncesidir. Toplulukların geçmişteki kuruluş maliyeti bilinmediğinden bu hesap proje ekonomisini gösterir; toplulukların tüm zamanlardaki geri dönüşünü göstermez.

14 günde 80 kayıt gelir. 12 tekrar çıkarılır; sekiz benzersiz başvurunun kaynağı bilinmez. Ödemeli mutabakatta 60 kalır: A 24, B 20, AB 16. Bunların sekizi bölge dışıdır, altısı hizmete uymaz, altısı kesin kabulden önce geri çekilir. Kabul edilen 40 başvuru A 16, B 13, AB 11 olarak dağılır. Bu mutabakatta bekleyen yoktur. Kaynağı belirsiz sekiz kayıt ortaklara dağıtılmaz ve alıştırmanın koşuluna göre projeye ödeme sağlamaz.

Tek komisyon 1.000 TRY olduğunda gelir 40 × 1.000 = 40.000 TRY, gider sonrası sonuç +17.000 TRY, kabul edilmiş başvuru maliyeti 23.000 / 40 = 575 TRY'dir. Giderler karşılandıktan sonra taraf başına 8.500 TRY kalır. Bu iç paylaşım ek reklamveren komisyonu değildir. Kabul edilen 11 AB başvurusu her ekibe ayrı ayrı değil, toplam 11.000 TRY kazandırır.

Başabaş için 23 kabul gerekir. Gelirin %20'si kadar pay bırakmak için kabul başına gider sınırı 800 TRY'dir; gerekli sayı yukarı yuvarlanır: en az 29. Geç gelen beş iptal, A'dan iki, B'den bir, AB'den iki sonucu düşürür. 35 kabul kalır: gelir 35.000 TRY, sonuç +12.000 TRY, maliyet 23.000 / 35 = 657,14 TRY. AB iptalleri birer kez ters kaydedilir. İzinler ve iki tarafın çalışma saatleri korunuyorsa mutabakat sonrası tek bir karşılaştırılabilir tekrar düşünülebilir. Bir olumlu proje tekrarlanabilirliği kanıtlamaz.

Temas raporlarında A için 27, B için 24 kabul görünür. Birleşim 27 + 24 − 11 = 40 olur. Basitçe 51 olarak toplamak komisyonu 11.000 TRY fazla gösterirdi.

7. Senaryo 2: şehir içi bisiklet ve bisiklet turizmi

İkinci varsayımsal çift, aynı hizmet bölgesindeki yetişkin şehir bisikletçileri A ve yetişkin bisiklet turizmi meraklıları B'dir. Ortak araç mevsimlik bakım öncesi servise sorulacak sorular formudur. A uzmanı günlük kullanımda görülen değişikliklerin anlatımını; B uzmanı planlanan yolculuğun, yükün ve tarihin belirtilmesini açıklar. İki bölümü birlikte incelerler. Teknik iddialar, bütçelenmiş uzman saatleri içinde yetkin bir uzmanca ayrıca doğrulanır.

Açık formda bisiklet türü, gözlem, ortaya çıkma koşulları, kullanım planı, işlerin kapsamı ve fiyatın onaylanması soruları vardır. Örnek: “Sürüş sırasında [gözlem] fark ediyorum; kontrolün kapsamını ve onaylayabileceğim fiyat dökümünü öğrenmek istiyorum.” Bunlar şablon alanlarıdır, teknik teşhis değildir. Kişisel bilgiler açık alana yazılmaz. Fren arızası belirtilerinde tartışma muayenenin yerini tutmaz; tehlikeli onarım talimatı verilmez.

Testten önce her ekip yararlılığı ve ticari formatı ayrı inceler. Hipotez, şehir ve tur kullanımındaki farkların açıklama yükünü ve rutin bakım dışında kalan talep oranını artırmasıdır. Moderatörler sürelerini ayrı kaydeder; tartışmalı tavsiyeyi uzmana iletir. Toplama yine 14 gündür; erişimi büyütmek için ücretli yayılma yapılmaz.

Giderler: editörlük 18 saat × 500 = 9.000 TRY; A ve B uzmanları kişi başı 6 saat × 750 = 9.000 TRY; iki tarafın moderasyonu taraf başına 10 saat × 400 = 8.000 TRY; tasarım 2.500 TRY; araçlar 1.500 TRY; koordinasyon ve mutabakat 8 saat × 500 = 4.000 TRY; idari yükümlülükler 2.000 TRY. Toplam 36.000 TRY'dir. Uzman saatleri editörlükte yeniden sayılmaz. Mali varsayımlar ilk senaryoyla aynıdır.

110 kayıt gelir. 22 tekrar çıkarılınca 88 benzersiz kayıt kalır; kaynağı bilinmeyen sekiz başvuru projeye ödenmez. 80 kaydın kohortu bellidir: A 30, B 24, AB 26. Bölge dışı 14, başka hizmet isteyen 12, geri çekilen on ve önceden kararlaştırılmış kontrolde koşulları doğrulanmayan sekiz başvuru çıkarılır. Kabul edilen 36 sonuç A 14, B 10, AB 12'dir. Ödemeli mutabakatta bekleyen yoktur; bütün nedenler ayrı tutulmuştur.

Dış programın varsayımsal bedeli 900 TRY'dir. Gelir 36 × 900 = 32.400 TRY, sonuç −3.600 TRY, kabul maliyeti 36.000 / 36 = 1.000 TRY olur. Eğitim sözleşmesinde zarar taraf başına 1.800 TRY bölünür. Başabaş için 40, %20 gelir payı için 720 TRY maliyet sınırında 50 kabul gerekir. İlk projeden daha çok ham kayıt daha iyi mali sonuç getirmemiştir.

Dört geç iptal, A'dan bir, B'den bir ve AB'den iki sonucu düşürür. 32 kabul kalır: gelir 28.800 TRY, zarar 7.200 TRY, kabul maliyeti 1.125 TRY. Her iptal bir kez sayılır. Yeni gider olmadan dört ek kabul bile ilk hesabı yalnız başabaşa taşırdı. Bu, hesabın duyarlılığıdır; beklenen ek başvuru tahmini değildir.

Karar, ticari genişlemeyi durdurmaktır. Önce hizmet sınırını ve uzman yükünü netleştirin. Pozitif sonuç üretmek için ikinci ekibin süresini bütçeden çıkarmayın. Yeni sınırlı test tek hipotezi, örneğin iş kapsamının anlaşılabilirliğini sınayabilir. Zararlı kohortu sonradan yeniden yazmak veya AB'yi iki başvuru diye sunmak kabul edilemez.

8. Sorunları teşhis edin ve uygulamayı hazırlayın

AB beklenmedik ölçüde büyükse materyal kodlarının farklı olup olmadığını ve ortak şablonun her ziyarete iki teması birden atayıp atamadığını kontrol edin. AB küçükse ölçüm olanağını inceleyin: Bağlantı kurulamaması kesişim olmadığı anlamına gelmez. Bilinmeyen kaynağı ayrı tutun. İzin kaybı, yanlış bağlantı, veri ifşası veya tehlikeli tavsiye ilgili dağıtımı hemen durdurmayı gerektirir.

Tekrardan önce içerik kalitesini, iki geçerli onayı, tüm saatleri, kesinleşmiş durumları ve geç iptalleri uzlaştırın. Ticari sonuç alınmaması açık formun yararsızlığını kanıtlamaz; yararlı olması da mali tavanı aşmayı haklı çıkarmaz. Limit dolduğunda sonuç doğrulanana kadar yeni giderleri duraklatın.

Uygulama görevi: Bağımsız çifti seçin, katkı kartını doldurun, ortak formu ve iki giriş metnini hazırlayın, karşılıklı incelemeyi tamamlayın. Ardından bütçe ile A/B/AB/bilinmiyor kaydını oluşturun. Tek komisyon alıcısını ve ters kayıt düzenini önceden belirleyin. Ticari yayından önce iki sürüm, format, yol, olay, haklar, açıklamalar ve mutabakat tarihi onaylanmış olmalıdır.

Proje dosyanız hazır olduğunda AffiliateCore yayıncı paneline giriş yapın ve çalışmayı güncel kullanılabilir koşullarla karşılaştırın. Uyumlu teklif ve olay ayrıca doğrulanır. Uyum yoksa hesap dış doğrudan programda kalır; bu programın kaydının otomatik aktarılacağı varsayılmaz.

İlgili işler ayrı rehberlerde ele alınır: kendi Telegram kanalında seri hazırlamak, OK'de yerleştirme, yazara çalışma siparişi vermek ve yararlı forum yanıtı. Buradaki değerlendirme iki bağımsız ekibin ortak projesine ve tek mali sonucuna aittir.

9. Kaynaklar ve doğrulamanın sınırları

Kaynaklar ve platform kuralları 18 Ekim 2026 tarihinde kontrol edildi; bağlantılar ilgili açıklamaların yanında yer alıyor. Başlamadan önce hesabın arayüzünü, yayın formatını ve tarafların ayrı izinlerini doğrulayın.

Güncel ticari hesap arayüzü, iki topluluğun gerçek onayları, belirli reklamveren ve etkin teklif doğrulanmamıştır. “Yazardan reklam” hakkındaki eski duyuru güncel arayüz kanıtı olarak kullanılmamıştır. VKontakte kuralları, belirlenmiş erişilemezlik nedeniyle incelenmemiştir; OK kurallarından VK başlatma talimatı çıkarılmaz. Burada önerilen roller, süreler, gelir paylaşımı ve eşikler editoryal ve eğitim amaçlı kararlardır; sosyal ağın zorunlu koşulları değildir.